美国金融类专业哪个好？
你好，我在MIT做过短期调研，在哈佛做过交换生，对FAME这几个学校比较了解。 先说结论： 如果不考虑未来职业发展规划，优先选文理学院！ 因为文理学院的本科教育更加扎实、严谨且丰富。 但是如果考虑到将来就业规划，则优先选择MSF和MAF。原因如下：
1.首先，从课程本身来讲，MSF的课程设置相比Econ更偏quant，学的东西也更实用，更能适应未来的工作；而MAF则更注重理论与分析。当然，除了纯quant，大部分的工作是需要quant与theory并存的，但毕竟各人的偏好不同（有的人就是喜欢做quant）。
2.第二点考虑的因素是未来就业机会。虽然都是做金融，但是每个人的具体发展方向还是有区别的：比如说，有的同学想做量化，那他就需要学习大量的数理内容和计算机内容，虽然这两项在MSF里也教，但是肯定没有单独开一个Quant硕士教得多。再比如，有的人是想考CFA证，那你读个MSF或者MAF都可以，因为这两种硕士的内容基本都是满足CFA一级二级的考试要求。可是如果你考CFA不是为了找工作而是纯粹爱好，那么就无所谓了。。。随便你先学啥再学啥~ 所以就为了将来考虑，还是先选择MSF再选择MAF，这样能保证你学到最实用最能适应未来工作的知识。
3.费用方面也是考虑的因素之一——当然，对于大多数中国学生来说，这个因素不是决定性因素。不过既然你都打算花这么多钱读一个master了，为什么不花得值一些呢？以MIT的MSF为例，两个学期9个学分只要4780美元（按照1：6.5的汇率计算），算下来每个学分不到600刀，相当便宜了有没有！ 而哈佛的MF则是39000美金一个学分，算下来比MIT贵了几乎一倍。 当然，可能有些人会考虑到MIT的课程设置相对难一些，所以从学习的角度讲未必是最佳选择。其实，虽然我本人没上过这两个项目的课程，但是我看过他们的录取offer，以及后来的毕业信——如果顺利的话，可以拿到毕业证和成绩单；如果不顺利，那就只有成绩单。从可信度上讲，这两个学校的正式录取通知书是有差距的。
综上，建议题主考虑未来职业发展，选择MSF最后MAF；但是如果不考虑未来，单纯从学习角度讲，优先选文理学院！ P.S. 看到有答案说金工更好，其实我想说，不管叫什么名字，终归是殊途同归。只要你能找到合适的工作，那就是最好的~~